Modérateurs: Terroir, Urbino, jerome, kyah117, Tchouks

capelanbrest Wrote:Tant que la Bretagne restera à"gauche" cette ligne ne sera pas touchée.....malgré tous les plans de substitution qui dorment dans les tiroirs. Gérard Lahéllec s'y est engagé (vice président en charge des transports).viadi Wrote:C'est un grand débat, mais au delà, ne peut on pas développer des solutions moins coûteuses d'exploitation ? Toujours en Bretagne, voir la CFTA heritière du Réseau Breton.
Ce sont les seules lignes (Guingamp <> Carhaix / Paimpol) à avoir survécu à ce reseau.
Je ne sais pas exactement les données techniques (les rames sont desormais remplacees par des ATER) mais dans les annees 90 le materiel A2E était presenté comme une solution pour sauver ces petites lignes (comme les fameux Schinenbus allemands, desormais remplacés en partie par les Regio Shuttle de Stalder, dont la presence est "tolérée" a Strasbourg).
qu'en décembre la droite emporte la région la problématique sera toute autre, car faire rouler des trains sur l'axe Paimpol Guingamp Cahraix n'a aucun sens sur le plan pratique et économique vu les performance et surtout l'état de la voie au nord de Guingamp...Une fois les scolaires du dimanche soir lundi matin et vendredi retirés, reste plus grand chose dans la rame....déjà un bail que paimpolais et carhaisien viennent prendre leur TGV/TER à Guingamp en bagnole faute de performances et de fréquences correctes...

Micka69 Wrote:La difficulté que vous soulignez au sujet du viaduc n'est valable que pour l'ouest de l'Aveyron, soit un territoire assez limité: En effet, les habitants des secteurs de Villefranche, Rieupeyroux Rodez sud et Baraqueville , lorsqu'ils se dirigent vers la méditerranée arrivent par la D911 (ex N 111), qui arrive sur Millau. Dans ce cas, il faut prendre normalement l'autoroute une sortie avant le viaduc, et directement payer. Dans ce cas uniquement il apparaît plus rentable de continuer sur la nationale pour prendre l'autoroute en sortie de Millau. Ce phénomène est donc très localisé.
Néanmoins, pour revenir au sujet, il me semble clair que l'A75, malgré le désenclavement bénéfique qu'elle a apporté, a fait un mal certainement décisif à la ligne des causses.

TGS Wrote:L'époque des X97150 est hélas belle et bien révolue.
Si la performance de leurs dessertes n'était pas meilleures que certaines autres lignes desservies par du matériel lourd, ils avaient au moins cet avantage de correspondre aux capacités utiles dans pas mal de cas, et il faut admettre que leur bilan comptable d'exploitation ne devait pas être si mauvais que cela.
La ligne de Carhaix a fait l'objet de travaux de réfection de la voie dans les courbes. Puisque les lignes droites n'ont pas été retouchées, on peut s'interroger sur le bien fondé de l'opération: je suppute qu'on a fait ces travaux pour dire "vous voyez, on fait quelque chose pour pérenniser la ligne", mais qu'en fait le non remplacement des portions droites nécessitera de nouveaux travaux qui seront l'argument avancé pour déclarer "c'est trop coûteux, on ferme" ou "encore, on a déjà donné pour elle, on ne remet pas la main à la poche, on ferme".

capelanbrest Wrote:
Excellente analyse....
si le maire de Carhaix et toute sa mouvance n'était pas là, je n'aurais pas donner cher de cette ligne....
Quant à la section vers Paimpol des ralentissements sont en train d'être mis en œuvre...vu la qualité de la voie.
l'exploitation vapeur risque fort de ne pas avoir lieu cette année....dixit la presse locale.
Décision très bientôt...après les cantonales(départementales) of course.

Maastricht Wrote:......S'agissant toutefois d'une ligne en impasse, on ne sait ce que réserve l'avenir. Le prolongement jusqu'à Souillac (30 bornes à tout casser) a été, avec une rare stupidité, déclassé au début des années 1990, alors qu'il assurait le POLT et la pléiade de correspondances qu'on peut imaginer. Ayant été transformée en vélo-route, je me disais qu'il ne fallait pas perdre espoir, et qu'une réactivation à long terme était toujours possible. De passage à Sarlat la semaine dernière, patatras. Un immense centre commercial vient occuper toute l'arrière-gare de Sarlat, supprimant toute possibilité pour l'avenir. Les rares cars du CG de la Dordogne reliant les deux villes ne sont absolument pas synchronisés avec les horaires du POLT. Un gâchis qui se surajoute à celui d'avoir perdu la ligne.








OCCITAN Wrote:Bonsoir,
Dans le massif central, le chemin de fer est bien mal en point, et bien mal orienté depuis des lustres....
Je ne reviendrai pas sur l'enroulement autour de la spirale négative, dans laquelle s'est fracassée la desserte voyageurs, laquelle, effectivement n'offre pratiquement aucun service rationnel, susceptible de répondre à de réels besoins.
Très peu de correspondances dynamiques, et une absence de cohérence dans les horaires, de façon que si l'on a la chance de dénicher un aller correct, le retour se trouve entaché de difficultés sans nom.
D'où cette observation des cinq voyageurs du coté de Marvejols.
De très loin, ou de très "haut", on nous propose des alternatives de "mix" autocars, navettes routières, ou taxis collectifs.
Concrètement, de quoi s'agit-il ?
Eh bien s'adressant surtout à une clientèle très féminisée et/ou agée, (les "jeunes loups dynamiques", sur ces lignes de transport en commun, entre les Cévennes et l'Aubrac, ça n'existe pas), c'est leur proposer des transferts trains-autocars-taxis, avec armes et bagages...dans des conditions parfois bien difficiles, pour des personnes aux capacités physiques souvent altérées.
Croyant néanmoins à des progrès futurs de ce coté là..... mais en attendant, les voyageurs patientent le plus souvent, devant l'arrêt du car, debouts, ou adossés contre un mur, comme à Clermont Ferrand, ou à Montpellier..
Des installations sont prévues, mais, elles aussi, auront un coût.
Que l'on nous explique que pour éponger la dette, un effort doit être consenti sur les relations les moins fréquentées, soit ! Mais en revanche, présenter la chose pour ce qu'elle n'est pas, à savoir une facilité, ou un progrès dans les conditions de voyage déjà bien dégradées sur les rails,...Non !
Comme je l'avais écrit par ailleurs, dans ces régions, le système "D", et l'émergence rapide du co-voiturage semblent devenir les solutions d'avenir.
A la campagne, chacun se prend en charge, et ne tient plus à payer pour "les autres", si bien que celà pourrait donner un semblant d'explications à certaines orientations politiques surprenantes en milieu rural....Allez savoir...!
A bientôt !







TCN54 Wrote:si la CGT ne déclenchait pas des grèves à répétition, les usagers seraient là et les trains seraient maintenus ; il ne faut pas scier la branche sur laquelle on est assis...


tram21 Wrote:TCN54 Wrote:si la CGT ne déclenchait pas des grèves à répétition, les usagers seraient là et les trains seraient maintenus ; il ne faut pas scier la branche sur laquelle on est assis...
on peut remercier les syndicats SNCF de la Cerdagne, qui cautionne le refus des conducteurs de faire deux aller-retour Villefranche - La Tour de Carol, parce que "le robinet de frein H7A est trop bruyant !"

Retourner vers Forum Transport Ferroviaire
Utilisateurs enregistrés: Alex001711, Bing [Bot], Google [Bot], JiBOM
Lineoz.net Tous Droits Réservés 2001-2008 :: Création & DeSiGn by ArNaUd OUDARD Sites partenaires : Grenoble Snotag | Nancy blogOstan | Angers SnoIrigo | Clermont Ferrand TransClermont | Valence SnoCtav | Marseille Marseille-Transports.com | Dijon SnoDivia
Ce site est enregistré à la CNIL sous le numéro 1072137 conformément à l'article 16 de la Loi Informatique et Liberté du 6 janvier 1978