[Région] Redécoupage des Régions

[greg59]

C'est une autre vision du redécoupage, qui est pas si mal que cela, quoique tu éclate trop de région à mon goût, le mieux serait delimiter les éclatements de régions, comme quoi chacun finalement fait son propre avis

[kyah117]

Et sinon, vous avez des notions de politiques économiques et territoriales pour redessiner des régions à votre guise ?

[Sucry]

En prenant compte vos remarques :



Région NORD
Capitale : Lille
Agglo d'équilibre : Amiens
Popº : 6M habs

Région NORMANDIE
Capitale : Rouen
Agglo d'équilibre : Caen
Popº : 3.2M habs

Région CHAMPAGNE LORRAINE
Capitale : Metz
Agglo d'équilibre : Reims
3.6M habs

Région ALSACE
Capitale : Strasbourg
Agglo d'équilibre : Belfort
2M habs

Région BRETAGNE
Capitale : Nantes
Agglo d'équilibre : Rennes
4.4M habs

Région VAL DE LOIRE
Capitale : Tours
Agglo d'équilibre : Orléans
4.4 M habs

Région BOURGOGNE
Capitale : Dijon
Agglo d'équilibre : Besançon
2.6 M habs

Région ATLANTIQUE
Capitale : Bordeaux
Agglo d'équilibre : Pau
4M habs

Région FOIE GRAS ( )
Capitale : Limoges
Agglo d'équilibre : Agen
2M habs

Région MASSIF CENTRAL
Capitale : Clermont Fd
Agglo d'équilibre : Saint-Etienne
2.4M habs

Région ALPES
Capitale : Lyon
Agglo d''équilibre : Grenoble
4.6M habs

Région PROVENCE CORSE
Capitale : Marseille
Agglo d'équilibre : Nice
6M habs

Région LANGUEDOC
Capitale : Toulouse
Agglo d'équilibre : Montpellier
5M habs

Région ILE DE FRANCE
Capitale : Paris
Agglo d'équilibre : Versailles
12M habs

On tombe sur une moyenne, une médiane et une étendue de ~4M d'habs pour les régions de province.

[greg59]

Et sinon, vous avez des notions de politiques économiques et territoriales pour redessiner des régions à votre guise ?

On fait notre programme politique en un seul point :
- Refonte des régions

L'idée de Sucry est bien fait, avec des exceptions :
- St Etienne est plus sous l'influence de Lyon que de Clermont, mais ça peut être une idée de le mettre ville d'équilibre entre ces 2 villes
- Mettre PACA et Corse ensemble, je ne vois pas si cela peut être interessant ?
- J'aurai plutôt vu l'Auvergne et le Limousin ensemble
- Avec ton idée, l'Alsace reste une petite région, dommage de be pas le greffer à Champagne Lorraine

[dyonisos]

L'Auvergne et le Limousin ensemble + l'Indre et le Cher pour bénéficier de Vierzon-Bourges comme point d'accès interrégional ferroviaire à la LGV POCL.

'Faut penser TCs, et rationnalisation de l'offre TER les gars.

[Agorool]

Bonjour,

Région PROVENCE CORSE
Capitale : Marseille
Agglo d'équilibre : Nice
6M habs

Oulala, rattacher la Corse au continent, cela me paraît impensable

Plus sérieusement, en Corse il n'y a pas de Conseil Régional, mais la Collectivité Territoriale de Corse (CTC) dont le fonctionnement institutionnel est différent d'un Conseil Régional "classique". De plus, la CTC dispose d'une plus grande autonomie avec un champ de compétences élargi.

[nicopasta]

Bonjour,

Comparé à la France : Etat - Région - Département - Arrondissement - Canton - Commune

Attention, il faut relativiser :
-Les arrondissements sont là uniquement pour permettre à l'Etat d'organiser ses services déconcentrés, il n'y a pas de collectivité territoriale ni d'élus à cette échelle.
-Les cantons ne sont qu'une circonscription électorale pour élire les conseillers généraux, rien de plus. Pas de "collectivité territoriale cantonale".

J'ajouterai que les intercommunalités (EPCI) sont là pour exercer des compétences de manière "mutualisée" à l'échelle de plusieurs communes. Et elles n'ont pas d'élus spécifiques puisqu'ils sont tous issus des conseils municipaux des communes qui les composent. Même si des 2014 les élections pour certains EPCI se feront au suffrage universel direct, les élus seront les mêmes que ceux des conseils municipaux (élection par fléchage).

Le fameux "millefeuille" des collectivité tant décrié par certains apparaît en fait bien moindre quant on y regarde de plus près...

Certes, tu as raison. Mais il est quand même clair que le nombre d'élus est beaucoup trop élevé.

En comparant simplement avec les USA, rapporté au nombre d'habitants, la France a 8 fois plus d'élus que les USA. Est-ce que ça marche 8 fois mieux du coup ...?

[snostar]

Why not, par contre, la capitale de la Bretagne, c'est incontestablement Nantes...

J'espère que tu rigoles là ???

Le duché de Bretagne avait ses pouvoirs éclatés en 3 villes donc dire quelle est la capitale ... Aujourd'hui toutes les affaires de la région sont à Rennes alors pourquoi faire un déménagement coûteux ? Capitale de Bretagne Rennes !

Et pour l'éclatement de région pour la Bretagne c'est obligatoirement : 22, 29, 35, 44 et 56 ! mais pas le 53 ni les départements de Normandie ... c'est comme l'alsace et la lorraine ... et n'enlevez pas le 35 de la Bretagne ...

[Arsik]

Et voilà. Quand je disais qu'il ne fallait pas évoquer l'idée de Nantes capitale de la Bretagne à un Rennais...

[greg59]

Chacun défendra son beefsteack
Mais au fond snostar a raison, quel serait l'interêt de déplacer la capitale à Nantes ? Autant garder Rennes, par contre pour faire plaisir à Nantes, on peut lui trouver quelque chose

[dyonisos]

Pour le "Foie Gras", "Marche Périgourdine" sonne un peu mieux...

[TCN54]

Why not, par contre, la capitale de la Bretagne, c'est incontestablement Nantes...

J'espère que tu rigoles là ???
Le duché de Bretagne avait ses pouvoirs éclatés en 3 villes donc dire quelle est la capitale ... Aujourd'hui toutes les affaires de la région sont à Rennes alors pourquoi faire un déménagement coûteux ? Capitale de Bretagne Rennes !
Et pour l'éclatement de région pour la Bretagne c'est obligatoirement : 22, 29, 35, 44 et 56 ! mais pas le 53 ni les départements de Normandie ... c'est comme l'alsace et la lorraine ... et n'enlevez pas le 35 de la Bretagne ...

voila pourquoi il y a autant de régions en France et ce n'est pas spécifique à la Bretagne, en Normandie idem demandez aux caennais de transférer la capitale à Rouen
il y a surement d'autres cas

[frantz]

Des propositions parmi d'autres. J'ai plusieurs idées pour tout le grand Est.

[greg59]

Pour la Normandie, suffit de transférer la capitale au Havre, et Rouen / Cean deviennent des agglos d'équilibre avec plus d'autonomie, il y a toujours une solution

Frantz : Beau travail, une certaine cohérence, certes pas parfait, mais j'ai une préférence pour la 1ere

[Virgile1994]

Du point de vue historique, les Hautes-Alpes, c'est le Dauphiné (avec la Drôme et l’Isère).
Aussi, pour la Savoie, aujourd'hui, elle est bien plus rattachée à la France et Lyon/Grenoble qu'à l'Italie et Turin. Rappelons qu'entre les deux, y'a un truc un peu gros qui s’appelle les Alpes, et qui est un poil dur à traverser... La Haute Savoie est même plus attachée à la Suisse qu'à l'Italie. Tout juste si y'a quelques liens avec le Val d'Aoste.

Par contre, l'idée des Euro-régions peut être bonne là où il n'y a pas d’obstacle (nord-est par exemple), ou pour des région dont l’identité est bien forte (Pays Basque par exemple)

[greg59]

La réforme de la décentralisation passera t'elle par une fusion des régions, le nombre maximum est de 10 proposé par la mission sénatoriale sur la décentralisation présidé par Mr Raffarin, interview de mi octobre 2013 :
http://www.sudouest.fr/2013/10/14/la-fr ... 5-2780.php

[Agorool]

Bonjour,

Les 3 dernières cartes suppriment la Bourgogne en dispatchant ses départements, celà ne va pas être possible, surtout rattacher la S-&-L à la Région Rhône-Alpes

le nombre maximum est de 10 proposé par la mission sénatoriale sur la décentralisation présidé par Mr Raffarin

Je trouve que l'on tombe de plus en plus dans un dogmatisme voulant a tout prix réduire le nombre de régions en augmentant leur taille. Cela me semble incohérent et a rebours de la volonté d'avoir des élus locaux de proximité, proche du terrain et des populations.

[greg59]

L'idée de Mr Raffarin de fusionner le Poitou Charentes, l'Aquitaine, et le Limousin me semble un peu ambitieux, si déjà on fusionne le Poitou Charente avec l'Aquitaine, c'est déjà bien, et ce sera mieux, une vraie région sur la façade Atlantique, quant au Limousin, autant le fusionner avec l'Auvergne

[quentin]

Mon Dieu il faut que l'Oise fasse partie de l' IDF quand je vois qu'il faut que l'on paye 9,50 un billet de bus alors que des Franciliens 1,50

[François]

L'idée de Mr Raffarin de fusionner le Poitou Charentes, l'Aquitaine, et le Limousin me semble un peu ambitieux, si déjà on fusionne le Poitou Charente avec l'Aquitaine, c'est déjà bien, et ce sera mieux, une vraie région sur la façade Atlantique, quant au Limousin, autant le fusionner avec l'Auvergne

Oui et je rajouterais que le fait de faire des "supers" régions sert à légitimer la feuille département du millefeuille des collectivités territorialse... Comment faire croire à une mesure novatrice quant elle a été pensé uniquement pour préserver les baronnies ?

[Tib0138]

A propos, j'en ai lu une bien bonne, dans le Dauphiné :
http://www.ledauphine.com/isere-nord/20 ... es-cantons

Lisez bien l'article jusqu'au bout :
On nous parle de "cantons redécoupés qui seront, à partir des élections de 2015, détenus par un binôme homme-femme de conseillers départementaux."

Où est l'économie, et où est la réduction du mille-feuille administratif ?

Quand c'est pour défendre le pauvre ouvrier qui voit son usine fermer malgré les bénéfices monstrueux de cette dernière, on trouve porte close, mais quand il s'agit d'éviter le mettre à la rue un élu, alors là on sort la charette, les boeufs et même le grain à semer !

On marche vraiment sur la tête...

[greg59]

Lisez bien l'article jusqu'au bout :
On nous parle de "cantons redécoupés qui seront, à partir des élections de 2015, détenus par un binôme homme-femme de conseillers départementaux."

Où est l'économie, et où est la réduction du mille-feuille administratif ?

Rassures toi, le maire de Dunkerque a fait partie de la commission chargé de la décentralisation, et il a eu cette idée de faire des bînomes, juste pour l'équilibre entre homme et femme au sein de la politique française, c'est ce qui s'appelle du savoir faire français

EDIT :
http://blog.france3.fr/politiquefranche ... ennes.html

[Agorool]

Bonjour,

Il ne faut pas confondre, les cantons c'est pour les départements pas pour les régions.

En effet en 2015 les élections cantonales seront renommées élections départementales, le nombre de cantons sera divisé par deux mais il y aura le même nombre d'élus puisque l'élection se fera au scrutin binomial majoritaire, du jamais vu jusque-là...

[Jojo]

Lisez bien l'article jusqu'au bout :
On nous parle de "cantons redécoupés qui seront, à partir des élections de 2015, détenus par un binôme homme-femme de conseillers départementaux."

Où est l'économie, et où est la réduction du mille-feuille administratif ?

Les conseillers généraux sont déjà obligés d'avoir un suppléant du sexe opposé. En gros, la seule différence est que celui-ci recevrait la même "rémunération", puisqu'ils seraient à égalité.

[Agorool]

Bonjour,

Non, il y aura désormais deux titulaires et donc deux suppléants au lieux d'un titulaire et un suppléant actuellement.

[greg59]

Visiblement, Mr Hollande, notre président veut évoluer les institutions locales et territoriales avec plus de pouvoirs et de réduire le nombre de régions :
http://www.lesechos.fr/economie-politiq ... 642844.php
http://www.lemonde.fr/politique/article ... L-32280515

Une bonne nouvelle donc, reste à savoir si ce sera tenue, et s'il y arrivera à faire cette réforme...

[greg59]

Visiblement, on ira sur une 15 régions environs, au lieu des 22 actuellement
Entendu au info ce matin

[capelanbrest]

Visiblement, on ira sur une 15 régions environs, au lieu des 22 actuellement
Entendu au info ce matin

peut être si dieu le veut et si le courage politique est au rendez vous.....20 ans déja que l'on en parle de ces regroupement sans que rien n'ait été fait......

[TCN54]

si le redécoupage des régions ressemble aux modifications des cantons, il n'y aura pas vraiment d'économie ; je prend pour exemple mon département, la Meurthe et Moselle : avant 44 cantons soit 44 élus, prévu 23 cantons avec chacun un binôme soit 46 élus où est le gain ?

pour les régions, je préconise plusieurs propositions pour permettre par référendum aux départements limitrophes le choix de rattachement à une région ou à une autre ; cette idée m'est venue en suivant les infos et voici un exemple : les habitants de Millau rattachés à la région Midi-Pyrénées se sentent plus proche de Montpellier.
cette pratique impliquerait plus fortement les habitants en respectant les us et coutumes ou les habitudes.

la mise en place de "grandes" régions ne pénaliserait pas la proximité en mettant en place cette version :

chacun vote dans son canton pour 2 élus qui forment la délégation départementale qui siège au conseil régional ; il n'y a ainsi plus redondance d'élus puisque à la fois élu régional et départemental et permettre ainsi de véritables économies. Cela évite aussi les couacs entre choix et votes que ce soit à la région et au département et chaque élu reste au contact de ses électeurs puisqu'il est issu de son canton. Et pour éviter les déplacements : mettre en place dans les sièges de conseils régionaux actuels, des salles de téléconférence pour animer les débats des futurs assemblées régionales.

dans le cas de mise ne place de grande métropole et pour diminuer le mille-feuilles, répartir ce qui reste de partie quasi rurale en la rattachant au département voisin en respectant bien sûr les voeux des électeurs.

seule l'implication des électeurs par un ou des référendum(s) facilitera l'acceptation de ces changements, car ce n'est en découpant la France avec des ciseaux dans les hautes sphères parisiennes que les français accepteront les modifications.

pour revenir aux régions, je vois 2 régions à ne pas toucher : l'Ile-de-France suffisament importante aujourd'hui et la Corse de part sa situation et son statut insulaire qui est aussi à respecter pour les départements d'outre-mer.

[Didier 74]

Le département des Pyrénées-Orientales pourrait rejoindre la région Midi-Pyrénées. Voir http://languedoc-roussillon.france3.fr/ ... 97299.html

[gavatx76]

Bah non. D'ici là, il ira rejoindre le reste de la Catalogne, indépendante !

[Sucry]

Déjà que le LR n'est pas assez fort pour concurrencer ses voisines actuellement, si elles se renforcent à coup de fusion, le LR devient carrément la région la moins puissante de France...

La carte de midilibre me parait être une bonne solution, si ce n'est que j'aurais plutôt mis le 34 dans la région MP et pas dans la région PACA, ce qui donnerai 48 -> Auvergne, 30 -> PACA, 34, 11 et 66 -> MP.

[Didier 74]

À la recherche de l'identité régionale. Le Courrier Picard prend position contre le dépeçage de la Picardie. Lire http://www.courrier-picard.fr/region/a- ... 0b0n300581

[frantz]

J'ai retrouvé ceci, c'est assez intéressant:

[frantz]

J'ai trouvé cette carte plus précise sur ce projet:
http://gpmetropole.fr/wp-content/upload ... -debre.jpg

Il y a aussi cet article où est mentionné vers la fin des anciens projets;
http://www.cpat.asso.fr/aanewsite/let27.htm

Un article du journal libération daté du 16 janvier 2014:
http://www.liberation.fr/politiques/201 ... aux_973241

Et pour finir un livre très intéressant:
http://books.google.fr/books?id=1pxkAVA ... &q&f=false

[greg59]

Valls promet de réduire le nombre de régions d'ici à 2017 de moitié (passant de 22 à 15 ou 12 ?), suppressions des départements en 2021, et renforcement des intercommunalités en 2018, la question que je me pose, vont ils arriver à le faire sans douleur et coup de gueule ?
http://www.europe1.fr/Politique/Comment ... e-1938933/

Voici un document (future loi de décentralisation) qui sera présenté au conseil des ministres du 10 avril, par Mme Lebranchu muinistre de la décentralisation :
http://www.gouvernement.fr/sites/defaul ... sation.pdf

[capelanbrest]

Valls promet de réduire le nombre de régions d'ici à 2017 de moitié (passant de 22 à 15 ou 12 ?), suppressions des départements en 2021, et renforcement des intercommunalités en 2018, la question que je me pose, vont ils arriver à le faire sans douleur et coup de gueule ?
http://www.europe1.fr/Politique/Comment ... e-1938933/

Voici un document (future loi de décentralisation) qui sera présenté au conseil des ministres du 10 avril, par Mme Lebranchu muinistre de la décentralisation :
http://www.gouvernement.fr/sites/defaul ... sation.pdf

Colère et coups de gueule, il y a aura inévitablement, tant les intérêts des uns ou des autres risquent quelque peu d''être égratignés....
le pire dans ces intentions et promesses chacun choisira le terme qui convient le mieux, c'est :

Comment prédire ce que l'on fera en 2017 voir en 2021 alors que rien n'est commencé, rien n'est inscrit dans le marbre.....?

Comment annoncer fermement une intention alors même que l'on a pas la certitude d'être toujours aux manettes en 2017 ?

Quels couts quels moyens quelles conséquences pour les personnels les structures etc etc.....

Bref ça reste une déclaration d'intentions hautement politique qui est plus dans l'éffet de manches à ce stade qu'autres choses.

Tant que la méthode, les moyens, les chiffres les décrets ne sont pas entérinés il est urgent d'attendre......et ce quelques soit l'auteur d'un discours de politique générale

c'est un peu comme pour une boite : il y a les prospectives les objectifs qualitatifs.....mais s'il n'y a pas le business plan qui va bien à coté, les actionnaires souriront en coin .....et renverront à une prochaine rencontre la suite des événnements se gardant bien toucher à quoi que ce soit.
Pour le moment nous en sommes donc aux objectifs.....le business plan n'est pas encore prêt loin s'en faut !

Conclusion il est d'urgent de patienter pour en savoir plus....des acteurs, à moins que les instances de la finances et de Bruxelles n'en décident autrement. (ce qui ne m'étonnerait pas et rapidement).

[greg59]

Ouest France propose plusieurs options pour voter son scénario le mieux approprié :
http://www.ouest-france.fr/fusion-des-r ... re-1859688

Le président de l'association de département de France pousse un petit coup de gueule et fait savoir que ce sera pas simple... :
http://www.letelegramme.fr/cotes-darmor ... 114896.php

[Didier 74]

La fusion de la Bourgogne et de la Franche-Comté se précise. Les 2 présidents de Régions sont favorables à cette idée. Lire http://bourgogne.france3.fr/2014/04/08/ ... 55405.html

[greg59]

Des clarifications sont demandés à Manuel Valls :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/ ... -valls.php

7pistes sur la table de Manuel Valls :
http://www.metronews.fr/info/reforme-de ... j2CdWOOE6/

[capelanbrest]

Des clarifications sont demandés à Manuel Valls :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/ ... -valls.php

7pistes sur la table de Manuel Valls :
http://www.metronews.fr/info/reforme-de ... j2CdWOOE6/

Trop tôt pour attacher une quelconque importance aux effets de manches des uns et des autres....

attendons 3 mois et on en saura un peu plus sur les réelles intentions qui seront transformées...Pour le moment ce ne sont que des déclarations d'intentions !

Doit on le rappeler.... ? j'ose espérer que chacun sait ici faire la différence entre déclaration d'intentions et faits concrets actés.....

[greg59]

Semblerait que c'est sérieux, Valls et Hollande veulent aller assez vite sur le dossier des régions, les régions doivent présentées des projets de fusion entre elles avant 2015, s'il y a pas c'est l'Etat qui tranchera, et sera appliqué 1janvier 2017

[capelanbrest]

Semblerait que c'est sérieux, Valls et Hollande veulent aller assez vite sur le dossier des régions, les régions doivent présentées des projets de fusion entre elles avant 2015, s'il y a pas c'est l'Etat qui tranchera, et sera appliqué 1janvier 2017

T'as le droit d'y croire ...pour autant la réalité risque de pas tout à fait correspondre au mode d'emploi retenu par l’exécutif.....(trop d’intérêts en jeu...).
moi je paris que ça ne sera pas fait et certainement aps dans ces conditions là....mais bon ça n'engage que moi !

[greg59]

Libération a fait une belle carte (enfin 7 cartes en tout) montrant la diversité, la culture, la langue régionnale, la population et le PIB :
http://www.liberation.fr/politiques/201 ... ion_994748
Moi j'opte pour la carte chocolat

[greg59]

La carte la plus réalisable à mon avis c'est celle ci, et d'ailleurs c'est celle que prendrait Valls selon le site :
http://www.challenges.fr/economie/20140 ... ement.html

On pourra remarquer qu'il y aura 2 fusion de 3 régions et 5 fusion à 2 régions :
- Alsace - Lorraine - Champagne Ardennes
- Picardie - Nord Pas de Calais
- Franche Comté - Bourgogne
- Auvergne - Rhône Alpes
- Limousin - Aquitaine - Poitou
- Languedoc Roussillon - Midi Pyrénnée
- Val de Loire (fusion entre Centre et les départements de la Mayenne, Mine et Loire, et Sarthe
- Bretagne + Loire Atlantique
- PACA et Ile de France reste intact, sauf si la Corse se voit dans l'obligation de rejoindre la PACA

[Didier 74]

René Souchon, président de la Région Auvergne est favorable à une région Massif central avec Clermont pour capitale. Voir http://auvergne.france3.fr/2014/04/10/l ... 56613.html

Les présidents de Franche-Comté et de Bourgogne tiendront une conférence de presse commune lundi 14 avril à 17h pour annoncer sans doute leurs fiançailles. Voir http://bourgogne.france3.fr/2014/04/11/ ... 57681.html

Jean-Jack Queyranne est favorable à une Région Rhône-Alpes élargie aux Hautes-Alpes et à la Haute-Loire. Lire http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon ... hone-Alpes

[Sucry]

Puisqu'on est sur un forum TC, on peut se demander que deviendra le matériel TER acquis par les régions démentelées ?
Par exemple, en cas d'adoption d'un modèle de ce genre : http://md1.libe.com/photo/636347-lib-fr ... &width=750 (Gard avec Marseille, le reste avec Toulouse), le parc TER Languedoc-Roussillon, basé à Nîmes (Gard) reviendra à la région Provence (dont fera parti Nîmes) ou à la région Languedoc (qui absorbera la majorité de l'ancienne région LR) ?

[greg59]

Pour répondre à Sucry, je pense que les fusions du site Challenges me semble la plus approprié, j'ai du mal à croire pour des raisons de coût, que l'on aille dans un redecoupage en prenant des ciseaux, avec une refonte totale des régions, comme l'a montré le président de l'Auvergne avec son projet de Massif Central

[greg59]

Un extrait de l'article de Challenges.fr :

Pour une nouvelle carte de France

Une majorité de Français (60%) sont favorables à la suppression des départements et une même proportion se dit prête à la réduction de moitié des régions, après les annonces la semaine dernière du Premier ministre Manuel Valls, selon un sondage Ifop (2) pour "Sud Ouest Dimanche". L'institut relève que, concernant la fusion des départements avec les régions, l'opinion a connu un "renversement complet" puisqu'une précédente enquête de l'Ifop, réalisée en octobre 2008 alors que la droite était au pouvoir, révélait que 59% des personnes sondées étaient opposées à cette mesure. Globalement, la suppression des départements est majoritairement approuvée, indépendamment des sympathies politiques, souligne encore l'Ifop, même si elle reçoit une approbation plus large de la part des sympathisants PS: 73% contre 63% pour les sympathisants UMP (contre respectivement 29% et 51% en 2008). Les habitants des communes rurales sont eux aussi favorables à la réduction du "millefeuille" administratif, mais de façon moins large: 51% approuvent ainsi la suppression des départements et 54% la réduction des régions de 22 à 11, note l'institut de sondages. La question du déficit public, omniprésente depuis 2008 et celle du coût, souvent pointé, du maillage territorial et des "doublons administratifs" ont "sans doute fortement contribué à ce retournement des mentalités", qui semble désormais prêtes au "big bang territorial", y compris en ce qui concerne la réduction du nombre de conseils régionaux, analyse l'Ifop.

http://tempsreel.nouvelobs.com/politiqu ... ncais.html

[frantz]

Je pense qu'il serait bon de profiter de la réorganisation des régions ainsi que de la suppression des départements pour justement divisé certain département en plusieurs morceaux et de rattacher ces morceaux sur une région ou une autre. Les critères qui pourraient être pris en compte pour redécouper certains départements pourraient être un amalgame, de réalité économique, logistique, patrimoniale et culturel. Ainsi nous aurions de nouvelle région beaucoup plus crédible qui aurait par conséquent elles aussi une réalité économique, logistique, patrimoniale et culturel. Dans le cas d'une telle mesure, on pourrait même aller jusqu'à supprimer entièrement les départements et ne créer que des arrondissements qui auraient chacun une sous-préfecture régionale.
Quitte à revoir la structure administrative de la France autant ne pas être contraint par les limites actuelles, est ainsi pouvoir créer de nouvelle limite plus en phase avec la France d'aujourd'hui et de demain.