[Région] Redécoupage des Régions

[greg59]

Visiblement, Mr Hollande, notre président veut évoluer les institutions locales et territoriales avec plus de pouvoirs et de réduire le nombre de régions :
http://www.lesechos.fr/economie-politiq ... 642844.php
http://www.lemonde.fr/politique/article ... L-32280515

Une bonne nouvelle donc, reste à savoir si ce sera tenue, et s'il y arrivera à faire cette réforme...

[greg59]

Visiblement, on ira sur une 15 régions environs, au lieu des 22 actuellement
Entendu au info ce matin

[capelanbrest]

Visiblement, on ira sur une 15 régions environs, au lieu des 22 actuellement
Entendu au info ce matin

peut être si dieu le veut et si le courage politique est au rendez vous.....20 ans déja que l'on en parle de ces regroupement sans que rien n'ait été fait......

[TCN54]

si le redécoupage des régions ressemble aux modifications des cantons, il n'y aura pas vraiment d'économie ; je prend pour exemple mon département, la Meurthe et Moselle : avant 44 cantons soit 44 élus, prévu 23 cantons avec chacun un binôme soit 46 élus où est le gain ?

pour les régions, je préconise plusieurs propositions pour permettre par référendum aux départements limitrophes le choix de rattachement à une région ou à une autre ; cette idée m'est venue en suivant les infos et voici un exemple : les habitants de Millau rattachés à la région Midi-Pyrénées se sentent plus proche de Montpellier.
cette pratique impliquerait plus fortement les habitants en respectant les us et coutumes ou les habitudes.

la mise en place de "grandes" régions ne pénaliserait pas la proximité en mettant en place cette version :

chacun vote dans son canton pour 2 élus qui forment la délégation départementale qui siège au conseil régional ; il n'y a ainsi plus redondance d'élus puisque à la fois élu régional et départemental et permettre ainsi de véritables économies. Cela évite aussi les couacs entre choix et votes que ce soit à la région et au département et chaque élu reste au contact de ses électeurs puisqu'il est issu de son canton. Et pour éviter les déplacements : mettre en place dans les sièges de conseils régionaux actuels, des salles de téléconférence pour animer les débats des futurs assemblées régionales.

dans le cas de mise ne place de grande métropole et pour diminuer le mille-feuilles, répartir ce qui reste de partie quasi rurale en la rattachant au département voisin en respectant bien sûr les voeux des électeurs.

seule l'implication des électeurs par un ou des référendum(s) facilitera l'acceptation de ces changements, car ce n'est en découpant la France avec des ciseaux dans les hautes sphères parisiennes que les français accepteront les modifications.

pour revenir aux régions, je vois 2 régions à ne pas toucher : l'Ile-de-France suffisament importante aujourd'hui et la Corse de part sa situation et son statut insulaire qui est aussi à respecter pour les départements d'outre-mer.

[Didier 74]

Le département des Pyrénées-Orientales pourrait rejoindre la région Midi-Pyrénées. Voir http://languedoc-roussillon.france3.fr/ ... 97299.html

[gavatx76]

Bah non. D'ici là, il ira rejoindre le reste de la Catalogne, indépendante !

[Sucry]

Déjà que le LR n'est pas assez fort pour concurrencer ses voisines actuellement, si elles se renforcent à coup de fusion, le LR devient carrément la région la moins puissante de France...

La carte de midilibre me parait être une bonne solution, si ce n'est que j'aurais plutôt mis le 34 dans la région MP et pas dans la région PACA, ce qui donnerai 48 -> Auvergne, 30 -> PACA, 34, 11 et 66 -> MP.

[Didier 74]

À la recherche de l'identité régionale. Le Courrier Picard prend position contre le dépeçage de la Picardie. Lire http://www.courrier-picard.fr/region/a- ... 0b0n300581

[frantz]

J'ai retrouvé ceci, c'est assez intéressant:

[frantz]

J'ai trouvé cette carte plus précise sur ce projet:
http://gpmetropole.fr/wp-content/upload ... -debre.jpg

Il y a aussi cet article où est mentionné vers la fin des anciens projets;
http://www.cpat.asso.fr/aanewsite/let27.htm

Un article du journal libération daté du 16 janvier 2014:
http://www.liberation.fr/politiques/201 ... aux_973241

Et pour finir un livre très intéressant:
http://books.google.fr/books?id=1pxkAVA ... &q&f=false

[greg59]

Valls promet de réduire le nombre de régions d'ici à 2017 de moitié (passant de 22 à 15 ou 12 ?), suppressions des départements en 2021, et renforcement des intercommunalités en 2018, la question que je me pose, vont ils arriver à le faire sans douleur et coup de gueule ?
http://www.europe1.fr/Politique/Comment ... e-1938933/

Voici un document (future loi de décentralisation) qui sera présenté au conseil des ministres du 10 avril, par Mme Lebranchu muinistre de la décentralisation :
http://www.gouvernement.fr/sites/defaul ... sation.pdf

[capelanbrest]

Valls promet de réduire le nombre de régions d'ici à 2017 de moitié (passant de 22 à 15 ou 12 ?), suppressions des départements en 2021, et renforcement des intercommunalités en 2018, la question que je me pose, vont ils arriver à le faire sans douleur et coup de gueule ?
http://www.europe1.fr/Politique/Comment ... e-1938933/

Voici un document (future loi de décentralisation) qui sera présenté au conseil des ministres du 10 avril, par Mme Lebranchu muinistre de la décentralisation :
http://www.gouvernement.fr/sites/defaul ... sation.pdf

Colère et coups de gueule, il y a aura inévitablement, tant les intérêts des uns ou des autres risquent quelque peu d''être égratignés....
le pire dans ces intentions et promesses chacun choisira le terme qui convient le mieux, c'est :

Comment prédire ce que l'on fera en 2017 voir en 2021 alors que rien n'est commencé, rien n'est inscrit dans le marbre.....?

Comment annoncer fermement une intention alors même que l'on a pas la certitude d'être toujours aux manettes en 2017 ?

Quels couts quels moyens quelles conséquences pour les personnels les structures etc etc.....

Bref ça reste une déclaration d'intentions hautement politique qui est plus dans l'éffet de manches à ce stade qu'autres choses.

Tant que la méthode, les moyens, les chiffres les décrets ne sont pas entérinés il est urgent d'attendre......et ce quelques soit l'auteur d'un discours de politique générale

c'est un peu comme pour une boite : il y a les prospectives les objectifs qualitatifs.....mais s'il n'y a pas le business plan qui va bien à coté, les actionnaires souriront en coin .....et renverront à une prochaine rencontre la suite des événnements se gardant bien toucher à quoi que ce soit.
Pour le moment nous en sommes donc aux objectifs.....le business plan n'est pas encore prêt loin s'en faut !

Conclusion il est d'urgent de patienter pour en savoir plus....des acteurs, à moins que les instances de la finances et de Bruxelles n'en décident autrement. (ce qui ne m'étonnerait pas et rapidement).

[greg59]

Ouest France propose plusieurs options pour voter son scénario le mieux approprié :
http://www.ouest-france.fr/fusion-des-r ... re-1859688

Le président de l'association de département de France pousse un petit coup de gueule et fait savoir que ce sera pas simple... :
http://www.letelegramme.fr/cotes-darmor ... 114896.php

[Didier 74]

La fusion de la Bourgogne et de la Franche-Comté se précise. Les 2 présidents de Régions sont favorables à cette idée. Lire http://bourgogne.france3.fr/2014/04/08/ ... 55405.html

[greg59]

Des clarifications sont demandés à Manuel Valls :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/ ... -valls.php

7pistes sur la table de Manuel Valls :
http://www.metronews.fr/info/reforme-de ... j2CdWOOE6/

[capelanbrest]

Des clarifications sont demandés à Manuel Valls :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/ ... -valls.php

7pistes sur la table de Manuel Valls :
http://www.metronews.fr/info/reforme-de ... j2CdWOOE6/

Trop tôt pour attacher une quelconque importance aux effets de manches des uns et des autres....

attendons 3 mois et on en saura un peu plus sur les réelles intentions qui seront transformées...Pour le moment ce ne sont que des déclarations d'intentions !

Doit on le rappeler.... ? j'ose espérer que chacun sait ici faire la différence entre déclaration d'intentions et faits concrets actés.....

[greg59]

Semblerait que c'est sérieux, Valls et Hollande veulent aller assez vite sur le dossier des régions, les régions doivent présentées des projets de fusion entre elles avant 2015, s'il y a pas c'est l'Etat qui tranchera, et sera appliqué 1janvier 2017

[capelanbrest]

Semblerait que c'est sérieux, Valls et Hollande veulent aller assez vite sur le dossier des régions, les régions doivent présentées des projets de fusion entre elles avant 2015, s'il y a pas c'est l'Etat qui tranchera, et sera appliqué 1janvier 2017

T'as le droit d'y croire ...pour autant la réalité risque de pas tout à fait correspondre au mode d'emploi retenu par l’exécutif.....(trop d’intérêts en jeu...).
moi je paris que ça ne sera pas fait et certainement aps dans ces conditions là....mais bon ça n'engage que moi !

[greg59]

Libération a fait une belle carte (enfin 7 cartes en tout) montrant la diversité, la culture, la langue régionnale, la population et le PIB :
http://www.liberation.fr/politiques/201 ... ion_994748
Moi j'opte pour la carte chocolat

[greg59]

La carte la plus réalisable à mon avis c'est celle ci, et d'ailleurs c'est celle que prendrait Valls selon le site :
http://www.challenges.fr/economie/20140 ... ement.html

On pourra remarquer qu'il y aura 2 fusion de 3 régions et 5 fusion à 2 régions :
- Alsace - Lorraine - Champagne Ardennes
- Picardie - Nord Pas de Calais
- Franche Comté - Bourgogne
- Auvergne - Rhône Alpes
- Limousin - Aquitaine - Poitou
- Languedoc Roussillon - Midi Pyrénnée
- Val de Loire (fusion entre Centre et les départements de la Mayenne, Mine et Loire, et Sarthe
- Bretagne + Loire Atlantique
- PACA et Ile de France reste intact, sauf si la Corse se voit dans l'obligation de rejoindre la PACA

[Didier 74]

René Souchon, président de la Région Auvergne est favorable à une région Massif central avec Clermont pour capitale. Voir http://auvergne.france3.fr/2014/04/10/l ... 56613.html

Les présidents de Franche-Comté et de Bourgogne tiendront une conférence de presse commune lundi 14 avril à 17h pour annoncer sans doute leurs fiançailles. Voir http://bourgogne.france3.fr/2014/04/11/ ... 57681.html

Jean-Jack Queyranne est favorable à une Région Rhône-Alpes élargie aux Hautes-Alpes et à la Haute-Loire. Lire http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon ... hone-Alpes

[Sucry]

Puisqu'on est sur un forum TC, on peut se demander que deviendra le matériel TER acquis par les régions démentelées ?
Par exemple, en cas d'adoption d'un modèle de ce genre : http://md1.libe.com/photo/636347-lib-fr ... &width=750 (Gard avec Marseille, le reste avec Toulouse), le parc TER Languedoc-Roussillon, basé à Nîmes (Gard) reviendra à la région Provence (dont fera parti Nîmes) ou à la région Languedoc (qui absorbera la majorité de l'ancienne région LR) ?

[greg59]

Pour répondre à Sucry, je pense que les fusions du site Challenges me semble la plus approprié, j'ai du mal à croire pour des raisons de coût, que l'on aille dans un redecoupage en prenant des ciseaux, avec une refonte totale des régions, comme l'a montré le président de l'Auvergne avec son projet de Massif Central

[greg59]

Un extrait de l'article de Challenges.fr :

Pour une nouvelle carte de France

Une majorité de Français (60%) sont favorables à la suppression des départements et une même proportion se dit prête à la réduction de moitié des régions, après les annonces la semaine dernière du Premier ministre Manuel Valls, selon un sondage Ifop (2) pour "Sud Ouest Dimanche". L'institut relève que, concernant la fusion des départements avec les régions, l'opinion a connu un "renversement complet" puisqu'une précédente enquête de l'Ifop, réalisée en octobre 2008 alors que la droite était au pouvoir, révélait que 59% des personnes sondées étaient opposées à cette mesure. Globalement, la suppression des départements est majoritairement approuvée, indépendamment des sympathies politiques, souligne encore l'Ifop, même si elle reçoit une approbation plus large de la part des sympathisants PS: 73% contre 63% pour les sympathisants UMP (contre respectivement 29% et 51% en 2008). Les habitants des communes rurales sont eux aussi favorables à la réduction du "millefeuille" administratif, mais de façon moins large: 51% approuvent ainsi la suppression des départements et 54% la réduction des régions de 22 à 11, note l'institut de sondages. La question du déficit public, omniprésente depuis 2008 et celle du coût, souvent pointé, du maillage territorial et des "doublons administratifs" ont "sans doute fortement contribué à ce retournement des mentalités", qui semble désormais prêtes au "big bang territorial", y compris en ce qui concerne la réduction du nombre de conseils régionaux, analyse l'Ifop.

http://tempsreel.nouvelobs.com/politiqu ... ncais.html

[frantz]

Je pense qu'il serait bon de profiter de la réorganisation des régions ainsi que de la suppression des départements pour justement divisé certain département en plusieurs morceaux et de rattacher ces morceaux sur une région ou une autre. Les critères qui pourraient être pris en compte pour redécouper certains départements pourraient être un amalgame, de réalité économique, logistique, patrimoniale et culturel. Ainsi nous aurions de nouvelle région beaucoup plus crédible qui aurait par conséquent elles aussi une réalité économique, logistique, patrimoniale et culturel. Dans le cas d'une telle mesure, on pourrait même aller jusqu'à supprimer entièrement les départements et ne créer que des arrondissements qui auraient chacun une sous-préfecture régionale.
Quitte à revoir la structure administrative de la France autant ne pas être contraint par les limites actuelles, est ainsi pouvoir créer de nouvelle limite plus en phase avec la France d'aujourd'hui et de demain.