Coccodrillo Wrote:Le défi pour l'ingénieríe, qui supposait un tracé pratiquement souterrain de 50 kilomètres, cessera d'être dans un peu plus d'un semestre, bien qu'il faudra attendre, au moins, encore un an pour que le train parcoure la Variante qui aura finalement une double voie de largeur internationale et non des traverses polyvalentes de largeur ibérique comme le prévoyait le gouvernement antérieur.
Au moins qu'on prévoit une conversion totale du réseau espagnol à l'écartement standard, cela signifie que ils auront dépensé presque 4 milliards pour ne faire circuler qu'une vingtaine de trains par jour...
Bah, ça ne fait que 20 ans que la politique d'investissement ferroviaire subventionnée UE de l'Espagne est totalement incompréhensible au commun des mortels ferrovipathes, alors 4 milliards pour 20 trains par jour, c'est comparable au trafic de LN2 à son ouverture par rapport à d'autres bides LAVs retentissants.
Attends 50 kms...

Ah, c'est sûr POCL pourrait passer sous le Puy-de-Dôme si nos voisins ibériques s'en occupaient...

Et dans un moment de sérieux, la conversion UIC du réseau RENFE, c'est ce que l'UE aurait du payer de prime abord au lieu de laisser perdurer un tel délire qui est en effet obligé de continuer au moins 20-30ans de plus à ce rythme.
La question posée par Eomer sur la suppression d'une dizaine de milliers de kms de voie du RFN en l'échange d'un réseau maillé LGV de 5000-6000 kms risque fort d'être à l'ordre du jour en Espagne pour tenter d'équilibrer une telle gabegie.