[Débat] A nous de vous faire détester le train

[15063]

Un conflit à venir entre PS et EELV à propos de ces contournements routiers. Qu'en disent les autres partis de gauche ? (j'ai ma petite idée).

Je sais que cela ne va plaire à aucun des partis, mais si on réalisait un contournement ferroviaire ? Qui aurait l'avantage de dégager le trafic fret de la gare St-Jean et de répondre aux objectifs du ferroutage longue distance. Et pour un effet immédiat, si on réalisait sur ce contournement un ferroutage local, du style tunnel sous la Manche ? L'infrastructure nouvelle pourrait être construite à grand gabarit à cet effet.

Rappelons, même si ça n'a pas grand rapport, qu'on a rejetée l'idée d'un contournement de Bordeaux qui relierait la LGV SEA a la ligne Bdx-Toulouse pour commencer puis à la LGV pour diverses raisons qui ne semblent pas déranger dans ce projet là.

On n'est pas ici dans la réalisation d'un petit contournement local mais d'un axe vital de transport trans-européen. Cela mérite réflexion. Il faut bien admettre que les camions en transit sont aussi indésirables dans les grandes agglomérations que dans les montagnes. Et que ce n'est pas en les envoyant à la campagne, solution de facilité du lobby routier, que l'on résoudra le problème.

[Jojo]

Et pour un effet immédiat, si on réalisait sur ce contournement un ferroutage local, du style tunnel sous la Manche ? L'infrastructure nouvelle pourrait être construite à grand gabarit à cet effet.

Bon courage pour arriver à interdire le transit des poids-lourds sur le réseau routier du secteur. Le ferroutage sous la Manche ne marche que parce qu'il n'y a pas de route.

[15063]

Certes, le premier qui propose cette solution ferroviaire pourrait avoir un contrat sur sa tête...

En matière d'écologie, il y a encore du boulot en France, surtout dès qu'on sort de la logique "taxe-interdiction-amende" ne visant que le simple particulier. Une autoroute à camions dans le même style devait passer à 5 km de chez moi. C'est la Belgique et ses conflits communautaires qui ont fait capoter le projet... Tout comme le tunnel sous la Manche est uniquement ferroviaire en raison de certaines oppositions britanniques (le Palais, l'Amirauté, entre autres) au projet de pont routier.

[mozatellac]

Christophe Fanichet, patron de SNCF voyageurs, interviewé dans les échos. https://start.lesechos.fr/au-quotidien/ ... ns-1918707

Différents points intéressants sont abordés: fréquentation, trains de nuit, ouigo... Avec des propos surprenants sur les canicules :

Surtout, comme vous le disiez, les canicules obligent à rouler plus doucement. Cela engendre des retards de 5 à 10 minutes, ce qui peut faire louper des correspondances. Nous avons décidé pour l'été 2023 d'anticiper ces perturbations et de rallonger, lors de la planification des trajets, le temps des parcours des trains pour assurer le plus grand nombre de correspondances.

Nous réfléchissons aussi à augmenter le temps minimum d'une correspondance. Il est aujourd'hui de 12 minutes, il pourrait passer à 15 minutes pendant les périodes de fortes chaleurs.

Si l'on détend les horaires pendant grosso modo les 3 mois de l'année avec un risque de canicule, il faudrait sans doute aussi le faire pendant les 4 mois avec un risque de gel et chutes de neige... Bref, au delà de surprendre, cette annonce est un peu inquiétante car relâcher l'horaire "par précaution" n'augure rien de bon du point de vue d'une culture de ponctualité.

[ewen]

C'est surtout un bon gros mensonge.
Si on regarde les horaires sur Paris-Toulouse, ligne bien exposée à la canicule (que ce soit via le POLT ou Bordeaux), pas une minute supplémentaire ! Idem sur Toulouse-Latour de Carol, particulièrement exposée avec sa caténaire midi.
Rallonger le délais de correspondance est aussi une idiotie, 12 mn étant suffisantes dans la plupart des gares pour la plupart des personnes, ce qu'il faut faire, c'est retenir les trains (surtout s'il n'y a pas d'autres alternatives dans l'heure) et recaser systématiquement les voyageurs automatiquement (comme cela avait été annoncé par Pépy il y 4-5 ans).

[rail76]

Un conflit à venir entre PS et EELV à propos de ces contournements routiers. Qu'en disent les autres partis de gauche ? (j'ai ma petite idée).

Je sais que cela ne va plaire à aucun des partis, mais si on réalisait un contournement ferroviaire ? Qui aurait l'avantage de dégager le trafic fret de la gare St-Jean et de répondre aux objectifs du ferroutage longue distance. Et pour un effet immédiat, si on réalisait sur ce contournement un ferroutage local, du style tunnel sous la Manche ? L'infrastructure nouvelle pourrait être construite à grand gabarit à cet effet.

Rappelons, même si ça n'a pas grand rapport, qu'on a rejetée l'idée d'un contournement de Bordeaux qui relierait la LGV SEA a la ligne Bdx-Toulouse pour commencer puis à la LGV pour diverses raisons qui ne semblent pas déranger dans ce projet là.

On n'est pas ici dans la réalisation d'un petit contournement local mais d'un axe vital de transport trans-européen. Cela mérite réflexion. Il faut bien admettre que les camions en transit sont aussi indésirables dans les grandes agglomérations que dans les montagnes. Et que ce n'est pas en les envoyant à la campagne, solution de facilité du lobby routier, que l'on résoudra le problème.

Alors autant je suis plutôt contre les LGV mais clairement les solutions comme un contournement ferroviaire et transformer ça en ferroutage du style tunnel sous la Manche c'est vraiment une excellente idée ! Je valide complètement quitte à faire une ligne à voie unique électrifiée pour que ça prenne le minimum d'emprise au sol ! Clairement les riverains seront gagnants parce qu'entre vivre à côté d'une voie ferrée et d'une autoroute je pense qu'il est largement préférable de vivre à côté d'une voie ferrée électrifiée pour toutes les raisons que l'on sait (santé, bruit, etc)

Pour contraindre, on installe des barrières de hauteur qui empêche les poids lourds de passer (il y en a devant certains pont pour fermer les accès quand il y a trop de vent) et le problème est réglé ! En sachant que les barrières peuvent être retirer facilement en cas de convoi exceptionnel

[FranckDerrien]

Au cours des dernieres annees il y a deja eu pas mal de détentes horaires sur pas mal de ligne

[Train-Corail]

Les détentes horaires généralisées remontent à décembre 2009 lors du passage au SA 2010.

[Jojo]

Alors autant je suis plutôt contre les LGV mais clairement les solutions comme un contournement ferroviaire et transformer ça en ferroutage du style tunnel sous la Manche c'est vraiment une excellente idée ! Je valide complètement quitte à faire une ligne à voie unique électrifiée pour que ça prenne le minimum d'emprise au sol !

Et l'emprise au sol du terminal, aucun problème ?

Il faut une certaine distance pour que le ferroutage soit efficient, sur quelques dizaines de km c'est un pis-aller.

Pour contraindre, on installe des barrières de hauteur qui empêche les poids lourds de passer (il y en a devant certains pont pour fermer les accès quand il y a trop de vent) et le problème est réglé ! En sachant que les barrières peuvent être retirer facilement en cas de convoi exceptionnel

Les bordelais vont être contents de voir que l'approvisionnement de leurs magasins ne peut venir que d'un côté de la région selon où ils se situent

[FranckDerrien]

Les détentes horaires généralisées remontent à décembre 2009 lors du passage au SA 2010.

Et quel etait le but concretement de detendre autant les marches a cette periode la... Qu est ce qui s est paqse concrètement en 2009 pour vouloir détendre les marches en fait...

[Train-Corail]

C'était le début des travaux d'envergure (et sans fin) sur le RFN. Mais même sur les sections dont les travaux ont été terminés, on ne retrouve pas les temps de parcours d'il y a 20 ans

[15063]

Alors autant je suis plutôt contre les LGV mais clairement les solutions comme un contournement ferroviaire et transformer ça en ferroutage du style tunnel sous la Manche c'est vraiment une excellente idée ! Je valide complètement quitte à faire une ligne à voie unique électrifiée pour que ça prenne le minimum d'emprise au sol !

Et l'emprise au sol du terminal, aucun problème ?

Pour le tunnel transmanche, on a voulu faire bien avec des boucles et puis c'est une frontière avec les inconvénients qui vont avec. Les terminaux rail-route alpins sont plus petits en superficie et pourtant certains sont aussi frontaliers.

Pour le ferroutage, le mieux est évidemment de combiner le court avec le long qui ne correspondent pas aux mêmes transporteurs. En local, comme en Suisse, vous aurez aussi des frigorifiques, des bennes, des déménagements, un peu de tout... Pour envoyer les transporteurs prendre le train local, c'est simple, train gratuit et péage routier plus que dissuasif.

[chris2002]

Soit dit en passant, le ferroutage (au sens mettre une remorque routier, ou pire un camion entier, sur un train) reste un pis-aller plus qu'une vraie solution, surtout si on parle de courtes distances, entre autres parce que
- le rapport entre la masse totale en mouvement et la charge utile réellement transportée est défavorable par rapport à n'importe quelle autre solution (transport combiné, transport dans des wagons dédiés, et même transport routier). Sur les longues distances c'est particulièrement défavorable par rapport à d'autres solutions ne nécessitant pas le transport d'un camion entier).
- du fait de l'emport des remorques routières en entier, il faut des wagons spéciaux et adapter le gabarit ferroviaire, ce qui peut avoir un coût non négligeable, surtout sur les lignes au profil difficile.
- pour du ferroutage "ponctuel" (genre traversée des Alpes ou tunnel de la Manche), on n'encourage en rien le report modal, au contraire, on trouve des solutions pour que les camions puissent continuer à réaliser la majorité du trajet, en éliminant pour eux (souvent au moins en partie aux frais du contribuable) les points durs du réseau routier (chaines de montagne, traversée sous-marine, etc.)

Une meilleure solution est le transporté combiné, avec des containers (ou d'autres éléments similaires) qui peuvent être aisément transférés du plateau d'un camion au plateau d'un wagon plat et inversement. Mais cela suppose une vraie "révolution" des chaines logistiques, pour adapter les véhicules à ce type de transport.
C'est d'ailleurs ce type de solutions qui est généralement utilisée en Suisse, même si elle est souvent limitée à des containers tenant sur des camions "rigides" (parfois en configuration "tandem" avec une remorque transportant un deuxième container).

[Aig]

Soit dit en passant, le ferroutage (au sens mettre une remorque routier, ou pire un camion entier, sur un train) reste un pis-aller plus qu'une vraie solution, surtout si on parle de courtes distances, entre autres parce que
- le rapport entre la masse totale en mouvement et la charge utile réellement transportée est défavorable par rapport à n'importe quelle autre solution (transport combiné, transport dans des wagons dédiés, et même transport routier). Sur les longues distances c'est particulièrement défavorable par rapport à d'autres solutions ne nécessitant pas le transport d'un camion entier).
- du fait de l'emport des remorques routières en entier, il faut des wagons spéciaux et adapter le gabarit ferroviaire, ce qui peut avoir un coût non négligeable, surtout sur les lignes au profil difficile.
- pour du ferroutage "ponctuel" (genre traversée des Alpes ou tunnel de la Manche), on n'encourage en rien le report modal, au contraire, on trouve des solutions pour que les camions puissent continuer à réaliser la majorité du trajet, en éliminant pour eux (souvent au moins en partie aux frais du contribuable) les points durs du réseau routier (chaines de montagne, traversée sous-marine, etc.)

Une meilleure solution est le transporté combiné, avec des containers (ou d'autres éléments similaires) qui peuvent être aisément transférés du plateau d'un camion au plateau d'un wagon plat et inversement. Mais cela suppose une vraie "révolution" des chaines logistiques, pour adapter les véhicules à ce type de transport.
C'est d'ailleurs ce type de solutions qui est généralement utilisée en Suisse, même si elle est souvent limitée à des containers tenant sur des camions "rigides" (parfois en configuration "tandem" avec une remorque transportant un deuxième container).

Tout cela est vrai, mais pour ce qui est de la France, il ne faut pas se voiler la face, aucun acteur économique ne pense actuellement que le chemin de fer classique peut se substituer au transport routier dans le domaine du transport de marchandises. C'est triste mais c'est la réalité. La meilleure façon d'enclencher le transfert route => rail est donc de commencer par du ferroutage longue distance sur des axes où il y a beaucoup de transit, ce qui se fait, mais se met en place avec une lenteur qui laisse songeur ... (ça n'empêche pas d'embarquer aussi des containers). Il faut ensuite que le fiabilité soit au rendez-vous, ce qui implique pas mal de conditions : possibilité de détournement en cas de travaux, impact limité des mouvements sociaux, priorité en cas de conflit avec d'autres circulations ... Bref, ce n'est pas gagné.

Bonne journée.

[IVAN]

Une petite question à la cantonade...pour savoir comment cela se passe chez vous !
Avec les grèves récurrentes, pas mal de suppressions de TER
Ce dernier vendredi 24/03 sur Besançon Dijon, TER à 16h55 puis 19h14 (5 suppressions entre ces deux départs)
A 16h55, une seule rame Régiolis 4 caisses,220 places, pleine comme un œuf (et bagages..)
Il y a un truc qui empêche de mettre une seconde rame (il y en a une tripotée au dépôt) ? Ou quitte à emmerder le monde, allons y franchement ?
Surtout qu'hier en heure creuse, nous avons eu deux rames dans le sens pair, accessibles toutes les deux (oui, çà arrive qu'il y ait une seconde rame...mais fermée, même quand c'est bourré en voyageurs).
L'intelligence ou l'anticipation sont choses mal partagées...

[rail76]

Et l'emprise au sol du terminal, aucun problème ?

Il faut une certaine distance pour que le ferroutage soit efficient, sur quelques dizaines de km c'est un pis-aller.

Les bordelais vont être contents de voir que l'approvisionnement de leurs magasins ne peut venir que d'un côté de la région selon où ils se situent

Soit dit en passant, le ferroutage (au sens mettre une remorque routier, ou pire un camion entier, sur un train) reste un pis-aller plus qu'une vraie solution, surtout si on parle de courtes distances, entre autres parce que
- le rapport entre la masse totale en mouvement et la charge utile réellement transportée est défavorable par rapport à n'importe quelle autre solution (transport combiné, transport dans des wagons dédiés, et même transport routier). Sur les longues distances c'est particulièrement défavorable par rapport à d'autres solutions ne nécessitant pas le transport d'un camion entier).

Oui toute façon c'est évident qu'il ne faut pas prendre le camion entier. Moi je parle du ferroutage où l'on prend juste la remorque. Pour le dernier kilomètre on est contraint et forcé à prendre cette solution là selon moi. Par contre pour acheminer les produits à la centrale de distribution je suis d'accord qu'il faut utiliser des wagons.

On peut citer l'exemple de la chaîne de supermarché (Coop) qui transporte quasi exclusivement les produits vendus en magasin via le ferroviaire vu qu'elle a créé une entreprise de fret ferroviaire interne (Railcare). Ils l'utilisent pour des courtes distances également. Preuve qu'avec de la volonté ça peut marcher. De ce fait, je ne pense pas que les bordelais seront chagrinés que leurs produits soient transportés par le ferroviaire.

https://www.railcare.ch/fr/la-suisse-trop-petite/

Depuis le 1er juillet 2013, railCare livre la marchandise de Coop depuis la centrale de distribution d'Aclens, par voie ferroviaire jusqu'au centre-ville et dans l'agglomération de Genève. A la gare de destination de Genève-La Praille, des camions prennent en charge la marchandise pour la transporter sur les derniers kilomètres jusqu'aux supermarchés. Chaque jour, 42 points de vente Coop à Genève sont approvisionnés de cette manière.

J'aimerais vraiment comprendre comment quelque chose possible en suisse serait impossible en France

Dans le sud ouest, je ne connais peu. Après quelques recherches Leclerc vient d'installer son entrepôt dans une zone où il y a Auchan à 20 kilomètres de son autoroute...



Entouré en jaune là où il y a les deux entrepôts et le trait noir la voie ferrée...

, mais par exemple le groupe U en Normandie a un centre de stockage proche d'une voie ferroviaire donc on peut très bien imaginé ce système là. Le souci c'est le manque de volonté politique. Chaque année, les groupes de la grande distribution construisent des entrepôts toujours plus énormes en bord d'autoroute et au milieu de nulle part... On ne me fera pas croire qu'il n'y a pas de terrains disponibles proche d'un axe ferroviaire. Le problème c'est ce manque de réflexion. Et ensuite en centre ville il faut juste créer une plateforme multimodal. Il reste de la place dans quasi toutes les villes En + le trajet pour les magasins proches (4/5km) peut aussi se faire en vélo puisqu'il existe des systèmes pour tracter des palettes jusqu'à 350 kg.

[viadi]

Oui toute façon c'est évident qu'il ne faut pas prendre le camion entier.

Sur de longues distances ça peut s'imaginer
Prenez l'exemple de l'offre BLS Freibourg (Allemagne) <> Novara (Italie).
Certains transits de cette manière en France pourraient s'envisager sur des grands axes identifiés.
Brittany Ferries va lancer une offre Cherbourg <> Espagne prochainement, en complément des ferrys Royaume Uni <> Espagne (jusqu'a 6 trajets par semaine).

On peut citer l'exemple de la chaîne de supermarché (Coop) qui transporte quasi exclusivement les produits vendus en magasin via le ferroviaire vu qu'elle a créé une entreprise de fret ferroviaire interne (Railcare

Idem pour La Poste.
Notez que c'est une compagnie de train privée... en France regardez les oppositions à l'ouverture à la concurrence y.c.dans le fret ferroviaire en son temps.

J'aimerais vraiment comprendre comment quelque chose possible en suisse serait impossible en France

Quel est l'age de retraite des cheminots Suisse ? Leur temps de travail ? Leur statut ?
Combien de jours de grève ? Combien de grève en décembre ? Combien d'années sans grêves depuis 1947 ?
Juste pour information...

Idem, combien de jours de fermeture par an de grands axes comme par exemple Liestal <> Olten, combien de train par jour / heure a cette ligne de quelle type de mission ?
Par exemple en comparaison du RER B Nord...
Ou regardez la gare de Rennes soit disant saturée vs la gare de Lucerne ?
Ou le débit des voies uniques ? Pas plus tard que cette semaine, mon train en a croisé un autre en sens inverse sur un simple evitement (gare de Liesberg, IC51) simplement en ralentissant, sans s'arrêter.
Sans parler de la densité des lignes, quel est l'équivalent des RhB ?

Et quand il y a un soucis, les bus de remplacement apparaissent, y.c.venant d'opérateurs différents vs "durée indeteeminée"
Et qui n'hésitent pas à dégarnir leur réseau pour aller assister en urgence leurs collègues (cf incident de Morges <> Nyon) quand en Ile de France la SNCF demande de reporter son voyage sans mobiliser sa filiale Keolis.

Différence de culture à tous niveaux...
Mais ce que vous mettez en avant de la suisse ne l'empêche pas de se faire attaquer devant la justice des droits de l'homme pour inaction climatique et écocide.
On en fera jamais assez pour certains...

[rail76]

Idem pour La Poste.
Notez que c'est une compagnie de train privée... en France regardez les oppositions à l'ouverture à la concurrence y.c.dans le fret ferroviaire en son temps.

Mauvais argument parce que depuis l'ouverture de la concurrence le fret ferroviaire n'a jamais été aussi bas.De plus, quand le premier transporteur routier de France et le deuxième d'europe est dans le Groupe SNCF il y a aussi un gros problème. On pourrait créer une filialle de Geodis pour proposer ce type d'offre
Et puis en France personne n'ose se lancer c'est pour ça qu'il faudrait que ça soit le rôle de la puissance publique. Sans règles, comme dans tous les secteurs, le capitalisme n'en fait qu'à sa tête pour faire + de profits et les enjeux environnementaux passent largement après.

Je ne comprends plus. On a ouvert à la concurrence pour ne plus avoir de grèves. Ensuite, les cheminots font quand même souvent grève pour leurs conditions de travail et donc les conditions de voyages des usagers. Quand on voit que les billets en Normandie vont encore augmenter dès le 1er avril ou l'état de certaines infrastructures qui sont tout simplement abandonnés, j'estime que tous les cheminots qui ont un peu le service public dans l'âme devraient faire grève. Parce que ce n'est jamais envers les dirigeants qui prennent les décisions que les usagers vont aller se plaindre mais sur les cheminots (contrôleurs surtout) alors qu'ils n'y sont pour rien si certains dirigeants de région ou de l'état n'en ont rien à faire de l'avenir de l'humanité. Je rappelle quand même qu'hier la majorité (LREM + LR + RN vu qu'ils votent souvent ensemble au final (cf vice président à l'assemblée nationale) ont voté pour un permis de conduire moins cher et + facile à avoir alors qu'il faudrait tout faire pour que les gens n'aient pas besoin de permis et un permis pas cher pour ceux qui en ont vraiment besoin

En Suisse, mais ça vous n'en parlez évidemment pas il y a aussi beaucoup + de démocraties même si ce n'est pas encore incroyable. Quand les gens ne sont pas d'accord ils peuvent voter, ils ne font pas grève. Peut être que c'est aussi parce que nous sommes dans une monarchie présidentielle qu'il y a autant de grèves.

Est ce que vous êtes au courant que la suisse abrite un grand nombre de milliardaires ? Or on le sait les milliardaires sont les plus grands pollueurs. Ce qui est bien la preuve que même si tous les habitants de cette planète adoptent un mode de vie 100% sobre ça ne même pas si les 1% les plus riches de cette planète continuent à penser qu'ils n'habitent pas sur la même planète ... Une décision beaucoup plus efficace serait l'annulation du forum de Davos qui est pour aller vite une réunion entre les mêmes dirigeants du monde d'hier qui réfléchissent au monde de demain en venant en hélicoptère, jet privé... donc c'est une réunion inutile

[IVAN]

Au niveau transport, il y a parait il un ministre.
Je doute qu'il ait un quelconque avis à donner au sein d'un gouvernement où une seule personne prend toutes les décisions.
Comme cette personne quasi démiurge n'a guère d'autre centre d'intérêt qu’elle même... et comme je n'ai pas lu dans l'interview à Pif qu'elle ait émis un avis sur le sujet...
Pour être un peu plus sérieux, je ne vois pas grand chose comme avenir pour le ferroviaire dans notre pays à court ou moyen terme. Viadi a dit "X" fois que l'état ne faisait pas son boulot et je le suis, "Rail 76" pointe les très mauvaises relations au sein de la Grande Maison (et c'est le cas aussi au niveau de toutes les relations dites humaines en France)

[IVAN]

Un petit truc rigolo navrant sur la page d'accueil de massifcentralferroviaire en date du 22/03
http://www.massifcentralferroviaire.com/

Le progrès (à reculons) ne vaut que s'il est partagé par tous...

[viadi]

Au niveau transport, il y a parait il un ministre.
Je doute qu'il ait un quelconque avis à donner au sein d'un gouvernement où une seule personne prend toutes les décisions.

Sauf votre respect c'est faux.
La personne que vous évoquez n'est pas membre du gouvernement.
C'est un des problèmes.
Quand au ministre en question, son horizon politique à savoir la mairie de Paris semble beaucoup l'occuper.

[cisalpin]

Un petit truc rigolo navrant sur la page d'accueil de massifcentralferroviaire en date du 22/03
http://www.massifcentralferroviaire.com/

Le progrès (à reculons) ne vaut que s'il est partagé par tous...

Quelques remarques :
Nantes Nice par easyjet , dpt 8 h : 32 € est un prix d'appel , j'ai fait une simulation : c'est , en réservant quelques jours avant plutôt dans les 75 € , ce qui reste néanmoins imbattable ; dans les autres combinaisons horaires , les durées de voyage et les prix s'envolent ...!

Nantes -Nice par autoroute en moins de 10 h : ça reste assez théorique ; sur une telle distance , les nécessaires arrêts pipi , carburant , repos , repas ...péjorent trés probablement sensiblement le temps de parcours ....

mais quoiqu'il en soit , le rail n'a effectivement guère d'atout , question prix et durée du voyage ;
déja , Nice est une destination bien lointaine et bien peu attractive par rail ; suppression de la quasi totalité des relations directes hors Paris , durée de parcours entre Marseille et Nice qui n'a cessé de se dégrader et qui approche le temps de parcours entre Marseille et Paris ...
en théorie , un temps de parcours entre Nantes et Nice proche de 9 h , par TGV via Paris , ou via Lyon avec les intersecteurs reste possible ....
le regretté et assez performant train de nuit conservait sur une telle distance toute sa pertinence ....

[IVAN]

Au niveau transport, il y a parait il un ministre.
Je doute qu'il ait un quelconque avis à donner au sein d'un gouvernement où une seule personne prend toutes les décisions.

Sauf votre respect c'est faux.
La personne que vous évoquez n'est pas membre du gouvernement.
C'est un des problèmes.
Quand au ministre en question, son horizon politique à savoir la mairie de Paris semble beaucoup l'occuper.

Vous avez factuellement raison. J'ignore les ambitions du ministre supposé des transports envers la capitale..; sans doute qu'un ornithorynque (pourquoi pas ?) ferait mieux que Mme Hidalgo.

[IVAN]

Un petit truc rigolo navrant sur la page d'accueil de massifcentralferroviaire en date du 22/03
http://www.massifcentralferroviaire.com/

Le progrès (à reculons) ne vaut que s'il est partagé par tous...

Quelques remarques :
Nantes Nice par easyjet , dpt 8 h : 32 € est un prix d'appel , j'ai fait une simulation : c'est , en réservant quelques jours avant plutôt dans les 75 € , ce qui reste néanmoins imbattable ; dans les autres combinaisons horaires , les durées de voyage et les prix s'envolent ...!

Nantes -Nice par autoroute en moins de 10 h : ça reste assez théorique ; sur une telle distance , les nécessaires arrêts pipi , carburant , repos , repas ...péjorent trés probablement sensiblement le temps de parcours ....

mais quoiqu'il en soit , le rail n'a effectivement guère d'atout , question prix et durée du voyage ;
déja , Nice est une destination bien lointaine et bien peu attractive par rail ; suppression de la quasi totalité des relations directes hors Paris , durée de parcours entre Marseille et Nice qui n'a cessé de se dégrader et qui approche le temps de parcours entre Marseille et Paris ...
en théorie , un temps de parcours entre Nantes et Nice proche de 9 h , par TGV via Paris , ou via Lyon avec les intersecteurs reste possible ....
le regretté et assez performant train de nuit conservait sur une telle distance toute sa pertinence ....

Nice est p-ê un exemple extrême, mais en matière inter-régionale, c'est la misère partout, puisque l'article/éditorial, mentionne les relations avec d'autres villes au départ de Nantes.
Temps reculé, il y avait un réseau, pas une régionalisation bien foirée.

[Aig]

Temps reculé, il y avait un réseau, pas une régionalisation bien foirée.

Foirée ou pas, je ne sais pas et n'émets pas de jugement sur l'adjectif, mais sans régionalisation, il n'y aurait pas de financement pour faire circuler les trains dits du quotidien ... On peut rêver d'une gestion nationale mais compte tenu des moyens financiers de l'état et des exigences de Bercy, on se retrouverait assez vite dans une situation de carence bien pire que celle d'aujourd'hui. Avec la régionalisation, il s'est mis en place des services ferroviaires périurbains qui ne sont pas tous à jeter, et un certain nombre de lignes secondaires ont été sauvées parce que les régions en ont la charge et ont pris la décision de les sauver. Ce que peut faire l'état est d'imposer des règles obligeant les régions à mieux se coordonner, mais concernant la régionalisation, il vaut mieux ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain.

Bonne journée.