express 1, 2, 3

[pierre]

bonjour,
décidément les gestionnaires de carpostal sont indisciplinés, c'est la seule ligne qui n'a pas l'indice express pourtant beaucoup plus repérable notamment pour les nombreux étrangers se rendant vers les pôles de Montbonnot,Bernin et Crolles.

[Coyote]

Je sais pas si c'est moi (peut-être) mais je n'ai absolument rien compris à ton message ...

[Sylvain]

On s'y fait, à force .

Notons quand même que la fiche l'horaire de l'Express "1" ne comporte justement pas ce numéro. Seuls les 2 et 3 sont numérotés. Le numéro 1 (tout comme le 4) n'apparaît que dans la liste des lignes sur les sites transisere.fr et itinisere.fr .

Ce n'est donc pas vraiment la faute à Car Postal

[manucdv]

Pour aller dans le sens de Sylvain, je ne pense pas qu'on puisse accuser Car postal sur ce coup.
Je pense plutôt que le cgi n'a demandé qu'à VFD pour les express 2 et 3.
J'espère qu'en septembre prochain, l'express Voiron-Crolles deviendra l'express 1 Voiron-Crolles dans les fiches horaires notamment
ce qui permettra d'avoir des girouettes express 1

Pour Coyote, Pierre fait référence aux girouettes des express
Depuis Janvier 2010 environ, les express Tencin-Grenoble et Voreppe-Vizille ont des girouettes avec express 3 pour Grenoble-Tencin et express2 pour Vizille-Voreppe permettant une meilleure distinction entre les express pour les usagers

J'ai cependant vu l'autre jour une exception sur l'express 3 Grenoble-Tencin qui affichait express sans autre précision
(ce n'était pas un temsa tourmalin)

[citelis38]

Bonjour,

Pierre avant de critiquer les gestionnaires de carpostal verifie tes sources !!
La numérotation des lignes express sont sur ordre du cg 38.
Même si carpostal a eu un début difficile aujourd'hui je pense qu'il y a très peu de problème à denoncer enfin pas plus que d'autres transporteur.
@+
citelis38

[pierre]

bonsoir,
car postal a laissé trainer une faute d'orthgraphe sur ses bandeaux (voir autre topic), a refusé de prendre des clients abonnés trans'isère sur les lignes du "Grésivaudan" dans un premier temps. Ces erreurs ont été corrigées aujourd'hui. Peut-être s'agit là encore d'une erreur. Il faut avouer que la lisibilité de la ligne serait plus significative ainsi. Non!