Le nucléaire, votre avis ?

[recreo34000]

Mais...Ton premier lien est complètement débile, tu nous prend pour des trisomiques ou quoi ? xD

[Arsik]

Le premier lien fait vraiment penser à la propagande grossière sur le nucléaire dans les Simpson xD

[Christobal]

Bon, c'est pas dans mes habitudes de jouer les Rabelaisien, mais comme greg59 a commencé, je rajoute un lien moi aussi !

http://www.france-info.com/chroniques-il-etait-une-mauvaise-foi-2011-03-15-nucleaire-rassurant-521873-81-305.html

Lancez la lecture en cliquant sur le player situé sous le texte.

[François]

L'analyse d'une spécialiste s'impose :

http://www.wikio.fr/video/cecile-duflot ... ud-5134589

[Christobal]

Et bien ça promet...

[greg59]

Les Ecologistes feront un bon score lorsqu'il seront crédible, et non l'inverse, mais comme lapsus, on a vécu pire (heu par exemple ... Rachida Dati), mais on peut dire que Cécile Duflot n'est pas très douée en Géo, à moins qu'elle a voulu parlé du nuage allant vers l'hémisphère sud ...

Le premier lien que j'ai mis, montre avec un coté enfantin et simpson à la fois, il ne faut pas le prendre au 1er degré, mais plutot au second

[chris2002]

Pour rester dans le domaine ferroviaire, voilà un article parlant des problèmes que pourraient causer l'arrêt des centrales nucléaires suisses aux CFF (qui ont déjà la chance de pouvoir disposer d'un bon réseau d'approvisionnement indépendant, du fait de la fréquence spéciale utilisée):

http://www.romandie.com/infos/news2/201 ... 1AWPCH.asp

[Jojo]

Si, au lieu de gaspiller de l'argent à subventionner des panneaux solaires qui ne servent à rien une bonne partie du temps (et pas quand on a le moins besoin d’énergie...), les collectivités soutenaient un peu plus les sources renouvelables et disponibles (il faut d'abord en trouver ) et les moyens d'économiser l'énergie (ben oui, on est sur un forum de TC, non?), l'avenir serait moins sombre.

Pour la fin de l'Uranium, il doit être possible de l'économiser avec d'autres combustibles, en attendant de pouvoir récupérer l'énergie de la fusion nucléaire (prometteur, mais pour l'instant, quand on fait une fusion, c'estde façon assez violente ).

[lele88]

Il apparait de plus en plus clairement que le nucleaire n'est pas la sollution, et des solutions sont deja mises en place dans certains pays pour que chaque foyer puisse en partie s'autoalimenter.
Et pour moi qui vit dans la montagne cela me semble plus judicieux. Au moins plus de gaspillage, et je n'attendrai pas 2semaines pour avoir le droit au depannage electrique ! quand on habite loin des villes c'est comme si on ne comptait pas!

[Bob9253]

Irrémédiablement contre.

Les radiations produites le sont pour des milliers d'années ; personne ne peut rien contre elles, mêmes enfouies elles ressurgiront tôt ou tard (inutile de s'attarder sur leurs effets...)
L'approvisonnement, parlons-en : l'Uranium est totalement importé, en terme d'indépendance on a vu mieux, et je ne parle pas de l'acheminement.
Puis pour le rendement, ça sera enfin une bonne occasion d'economiser l'électricité.

Quitte à être dépendant, autant poser des milliers de panneaux solaires dans le désert : ça genera personne, il y pleut un jour par an et le remplacement (et la pose soit dit en passant) sont bien moins couteux. Restera juste le problême de la Silice qui y est contenue, mais ce sera pas pire qu'avec le nucléaire (on pire on fera pareil que maintenant).

[Jojo]

Irrémédiablement contre.

Les radiations produites le sont pour des milliers d'années ; personne ne peut rien contre elles, mêmes enfouies elles ressurgiront tôt ou tard (inutile de s'attarder sur leurs effets...)
L'approvisonnement, parlons-en : l'Uranium est totalement importé, en terme d'indépendance on a vu mieux, et je ne parle pas de l'acheminement.
Puis pour le rendement, ça sera enfin une bonne occasion d'economiser l'électricité.

Quitte à être dépendant, autant poser des milliers de panneaux solaires dans le désert : ça genera personne, il y pleut un jour par an et le remplacement (et la pose soit dit en passant) sont bien moins couteux. Restera juste le problême de la Silice qui y est contenue, mais ce sera pas pire qu'avec le nucléaire (on pire on fera pareil que maintenant).

Et quand la nuit tombe dans le désert, plus de lumière, plus de trains...

[Jojo]

Faut-il ajouter que le rendement des panneaux photovoltaïques est très mauvais, et surtout que trimballer l'énergie sur des milliers de kilomètres générerait des pertes considérables?

[François]

Faut-il ajouter que le rendement des panneaux photovoltaïques est très mauvais, et surtout que trimballer l'énergie sur des milliers de kilomètres générerait des pertes considérables?

Il ne reste que le pédalo

[Bob9253]

Et quand la nuit tombe dans le désert, plus de lumière, plus de trains...

Je suis pas un expert, mais il me semblait que l'electricité pouvait se stocker ? En tout cas, la production electrique ne s'établit pas proportionnellement à la consommation, les centrales nucléaires ne sont pas arrêtées quand la demande chute (ça part à l'Export), il me semble...

Faut-il ajouter que le rendement des panneaux photovoltaïques est très mauvais, et surtout que trimballer l'énergie sur des milliers de kilomètres générerait des pertes considérables?

Coté nucléaire, c'est les rendements médicaux et environnementaux qui sont catastrophiques. Puis, quand y aura plus de pétrole (ou qu'il sera trop cher), il va arriver comment le combustible dans nos centrales ? Par sous-marin (bouffant ainsi la moitié de la cargaison ) ?

[greg59]

Finalement au regard de ce sondage, on voit bien que le non est devant mais d'une voix ...
Alors sommes nous pragmatique envers cette energie ? (Dans le sens, si on veut de l'electricité sans trop polluer, il faut accepter le nucléaire)

[François]

Finalement au regard de ce sondage, on voit bien que le nom est devant mais d'une voix ...

Égalité maintenant... Mais avec seulement 34 votants (non non, on ne refait pas le débat sur l'échantillonnage et la représentativité)

Alors sommes nous pragmatique envers cette energie ?

C'est finalement une note d'espoir dans cette société beaucoup trop pessimiste et médiatiquowebo manipulable

[Jojo]

Et quand la nuit tombe dans le désert, plus de lumière, plus de trains...

Je suis pas un expert, mais il me semblait que l'electricité pouvait se stocker ? En tout cas, la production electrique ne s'établit pas proportionnellement à la consommation, les centrales nucléaires ne sont pas arrêtées quand la demande chute (ça part à l'Export), il me semble...

On utilise les barrages hydrauliques pour ajuster la production à la consommation.
Pour stocker l'électricité, on peut utiliser des condensateurs, des accus chimiques ou (seule solution utilisée à grande échelle) l'énergie potentielle de l'eau (on pompe l'eau d'un lac aval vers un lac amont pour ensuite récupérer l'énergie en la faisant redescendre...). Dans les trois cas, cela prend énormément de place et n'est pas écologique (fabrication...)

[Didier 74]

Sud Rail demande un moratoire du transport des déchets nucléaires par train. Ce syndicat incite les agents SNCF à exercer leur droit de retrait.

[François]

Sud Rail demande un moratoire du transport des déchets nucléaires par train. Ce syndicat incite les agents SNCF à exercer leur droit de retrai.

Même pour transporter des voyageurs ils demandent aux cheminots d'exercer leurs droits de retrait, il n’y a que la dénomination qui change

[greg59]

Le problème du Japon (et là pour le coup, j'ai mes oncles qui ont expliqué la situation, et ils travaillent à Gravelines > centrale la + puissante de France) C'est que le Japon a acheté des Centrale Low Cost (Made in America), bien sûr adapté au risque sismique, et ils n'ont jamais amélioré leurs centrales pour le rendre plus sécurisant, bon nombre de ses problèmes ont un rapport avec ça (fuite hydrogène, 1 circuit de refroidissement au lieu de 2, et j'en passe ...)
Chose que la France le fait à chaque incident nucléaire en France et dans le monde, avec des programmes pour améliorer et mieux le sécuriser

[amakou]

Bonjour

Le nucléaire, tsss, j'aimerais qu'ils n'y en ais plus oui ! Je suis du Japon, a Kyoto PROBLEME : au nord est de Kyoto, il y a une central nucléaire beaucoup plus dangereux que celui de Fukushima qui est en danger pour cause de beaucoup d'accident ! JE VEUX QUE LE NUCLEAIRE DISPARAISSE ET VITE !!!!!!!
Le gouvernement Japonais a ENFIN révèler la véritable situation et ENFIN dit de mettre fin au nucléaire !!!!!!!!
Réponse : NON, NON, NON, NON, ET NON !!! FIN DU NUCLEAIRE ET VITE !!!

T MAKI

???? J'ai cru comprendre que jeune homme est un collegien de Nice et pas du Japon
viewtopic.php?f=12&t=18258&p=326515#p326515

[Lorenzo 23]

C'est voter contre le Nucléaire

Je pense que la Sécurisé est fausse vu que Greenpeace arrive à monter sur les Centrales nucléaire
Je pense que les éoliennes et les panneaux solaire sont pas assez performantes.
Par que l'état a donner des sous à la recherche nucléaire au lieu de donner de l'argent a l' énergie renouvelable qui permettra d’avoir plus de rechercher est plus de progrès.
Je Pense que si l'état avais donner exatement les mêmes sous que le nucléaire. Les energie renouvelable aurait eu un bon avenir.
Si la politique vous intéresent il à un Forum intéresant
http://actu-politique.xooit.com/index.php

[Bob9253]

Et moi pour ma part je suis contre les modos qui sabotent les sondages... Pour y mettre des stupidités d'une et de deux qui faussent les résultats, à l'époque on avait 18 Oui, 20 Non et 4 Sans avis. À croire qu'il faut obligatoirement, dans le pays d'Areva, faire partie du Conseil d'Administration de ce dernier pour parler du nucléaire...

Ça fait 2 fois qu'on me fait le coup... A bon entendeur.

[kyah117]

Sans vouloir te vexer, je crois que les administrateurs et l'équipe de modération (dont je fais partie) ont franchement d'autres choses à faire que de "saboter" des sondages

[greg59]

Et moi qui ai lancé le sujet, je n'ai rien modifié Mais je confirme la dernière réponse est complètement loufoque