Vidéosurveillance dans les villes, pour ou contre?

[JON31]

Je lance se sujet pour deux choses:
- Pour avoir votre avis sur la vidéosurveillance, si vous êtes pour ou contre (n'oubliez pas de commenter );
- Pour connaître les villes qui sont (ou qui vont l'être) vidéo-surveillés.

Par exemple, dans les deux villes où j'habite, Toulouse dispose de 21 caméras depuis mai 2006, et à Carcassonne, un projet va voir le jour en 2009:
http://www.ladepeche.fr/article/2008/09 ... lance.html

[new a330]

Salut, je ne connais pas le nombre exact mais à Monaco il y a des caméras dans toutes les rues, plus le fort nombres de policiers. On ne rigole pas avec la sécurité ici .
Je suis plutôt pour, je n'y vois aucune atteinte à la vie privée de mettre des caméras en ville. Cela garantit aussi plus de sécurité aux citoyens, sécurité qui doit leur être assurée... Donc entièrement pour .

[Vincenzo06]

Pour,
ça n'empiète pas sur la vie privée puisque tout le monde est disposé à voir ce que l'on fait dans la rue. Du moment ou l'on a rien à se reprocher, je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas un système d'aide à la prévention et à la répression des agressions ou autres, surtout que nous pouvons être la victime !! Et puis, franchement, quand on marche dans la rue on ne pense pas forcément à Big Brother et ses caméras, c'est une présence qui sait se faire discrète.
A Nice, il y en a et leur nombre va augmenter.

[Momox de Morteau]

Moi je n'ai rien à me reprocher donc cela ne me dérange pas du tout...Il faut juste faire attention de ne pas filmer l'intérieur des habitations c'est tout.

[stan75]

De toute façon ces caméras sont surtout utilisées à posteriori d'un événement où sur des zones ciblées, des moments ciblés. Par exemple le PC SEC de la RATP a accès à toutes les caméras d'ile de france implantées par leur soin, derrière les écran 5 ou 6 personnes. Il ne surveillent pas, ils sont là pour réagir et guider les forces de l'ordre.
On peut donc penser qu'on se retrouve au centre des caméras dans la mesure où on fait une connerie. Je sais que des systèmes informatiques sont en développement sur la base d'études comportementales afin qu'une "intelligence artificelle" détecte les comportements déviants ( le type qui a une démarche peu sure, le type qui fait le pied de grue de façon nerveuse etc).
Dans ce cas, là on peut commencer à parler de big brother ; on en est pas encore là mais ça vient doucement.

[Magnum]

Pour, mais pas à un niveau tel que celui de Londres, où là c'est vraiment Big Brother...

[alex.51]

Pour, nous en avons je crois une vingtaine à Reims (réparties entre la place du Théâtre, Croix Rouge, les abords du stade Delaune et Orgeval) depuis à peu près 1 an et les résultats sont déjà là puisque certaines interventions de la police n'auraient pas eu lieu selon ce système. De plus les caméras masquent automatiquement les bâtiments.
Actuellement encore en phase d'expérimentation, rien ne m'étonnerait plus que ce système ne soit finalement pas étendu, d'autant plus que le budget à y consacrer est relativement réduit par rapport à d'autres villes, les caméras étant branchées sur le réseau municipal de fibre optique destiné aux entreprises préexistant depuis plusieurs années.

[hide]

À priori contre tant qu'on ne me prouve pas l'utilité de la chose par rapport à de la surveillance policière sur le terrain. Ça peut paraitre évident pour certains que les caméras sont efficaces, moi ça ne me saute pas aux yeux.
En effet, je préfère mettre de l'argent, même celui des budgets de sécurité, dans des ressources humaines que dans de la technique...

[Vincenzo06]

Pour connaître quelqu'un qui travail à un PC Caméras, ça sert énormément pour détecter des individus suspects dans les foules ou dans une zone sans patrouille. On peut ainsi diriger les moyens humains sur l'endroit précis au plus vite.
De plus, cela peut servir de preuve devant les tribunaux, aider aux filatures et à la poursuite des enquêtes.

[stan75]

J'ai plus les prix en tête mais les caméras embarquées dans les bus avec la maintenance qui s'y ratttache coutaient déjà des sommes conséquentes donc j'imagine pour des caméras de ville..
Donc d'accord avec toi Hide, à la condition d'avoir sur le terrain des gens formés et motivés .

[CAMDOU]

Salut a Tous !!

C'est un peu abuser tout ça quand même mais je suis pas tout à fait d'accors : alez sur se site vous aurez des renseignements législatif :

http://www.kamatec.fr/
http://www.cnil.fr/

A +++++

[CAMDOU]

Salut !!!

Moi je suis pour la vidéo surveillance. . . .

Je vois que ça peut servir. MA sœur à été attaqué et c'est une vidéo de la rue (de ce type : http://www.kamatec.fr/ ) qui à permis d'avoir la reconnaissance visuelle de la perosnne.

voila mon avis.

[François]

Je vois que ça peut servir. MA sœur à été attaqué et c'est une vidéo de la rue (de ce type : http:// )

Il doit être contant le fournisseur de caméra, de la pub gratuite... t'as une com sur les ventes ?