Donc juste un point, sur l'article :
L'Est Républicain.fr Wrote:A favoriser ainsi le stationnement de la voiture, la mesure peut pourtant paraître comme étant à contre-courant des tendances environnementales, voire du Plan de déplacements urbains.Autant Jean-Louis Thiébert (adjoint au maire) que Jean-Pierre Lehmann (Vitrines de Nancy), Gilles Roux (CCI) ou Danielle Nicolas (chambre de métiers) réfutent. «L'objectif dans le centre ville, c'est d'éviter le trafic de transit, pas de diaboliser un mode de transport.La mesure concerne des voitures qui ont quelque chose à y faire!
Mais puisque le centre-ville est le quartier le mieux desservi par les transports en commun, pourquoi ne pas justement favoriser ces modes de transport (bus, tram), puisqu'une réelle alternative existe ?
Si on veut éviter les flux de transit qui congestionne le centre-ville, il faut donc soit construire des rocades (bof, ça fait tâche en ce moment, ça colle moyennement avec le mot Grenelle), soit améliorer les lignes de transport en commun périphériques..
Pour info, aujourd'hui la ligne qui fait le tour de Nancy en passant par les quartiers/communes périphériques, est peut être la ligne la moins attractive du reseau : c'est le 111-112 qui fait Haut du Lièvre/Champ le Boeuf - Jarville Sion via Laxou, Villers, Vandoeuvre, un bus toutes les 20 à 40 minutes...no comment
Donc la solution choisie aujourd'hui c'est de ne pas améliorer les relations prériphérie à périphérie avec les transports en commun (la ligne 3 de TCSP, amorce de rocade, n'est pas prévue avant 2013), donc de continuer à accepeter les flux automobiles de transit via le centre-ville (puisque pas d'alternative) ET d'encourager les grands nancéiens à se rendre en ville avec leur voiture, alors qu'une alternative pour ce genre de déplacements en transports en commun existe pour accéder à ce quartier.
On est pas près d'avoir un centre-ville apaisé, avec ça..
Stan75 Wrote:Je vous rappelle que les élections sont dans quelques mois et que le lobby des commerçants nancéens est trés important. Comme il est plus facile de permettre l acces au centre ville que de convaincre les commerçants ... On peut pas en vouloir ni a l un ni aux autres qui sont dans des schémas logiques.
Je ne vois pas de logique entre l'adoption d'un PDU qui doit permettre de réduire les flux automoobiles, surtout en centre-ville, et la mise en place de cette mesure.
Les elections ? En ces temps où souffle la tendance Grenelle, pas sûr que ce soit toujours la bonne tactique que de choyer l'automobiliste. En tout cas, ça risque de ressortir dans les débats avant les élections.
Stan75 Wrote:Ceci dit, c'est effectivement un bon exemple pour démontrer la non politique transport ... Un titre de transport spécial noel trés attractif aurait pu etre proposé avec gratuité aux parkings de rabattements ...
On aura toujours nos week ends de Décembre où les voyages en bus-tram seront gratuits, c'est une bonne chose.
Mais ton idée de titre de transport combiné à des avantages avec les commerçants du centre-ville est sympa..
..Mais apparament, ça coûte trop cher à mettre en place ce genre d'action, comme le souligne l'article..en tout cas, + que l'opération "parkings gratuits"
Non Wrote:C'est de la mesure court termiste de la part du premier magistrat de la ville face à la concurrence de plus en plus accrue des zones commerciales de banlieue face au centre ville.
On a déjà soulevé le problème plusieurs fois ici : les ZAC de l'agglo sont hyper mal desservies par les transports en commun. Le centre-ville, au contraire, est le quartier qui s'en sort le mieux. Pouvaient pas en faire leur force et jouer sur ça, les commerçants du centre ?